6 月 4 日辽宁新增 25 例本土无症状感染者，均为丹东市陈诉，目前本地疫情情况如何？（2日辽宁疫情速报）丹东确诊一例，

这两天就在犹豫要不要写丹东的疫情，纠结了几番我觉得还是要写一点。

丹东的这轮疫情是4月份以来的第二轮了，跟4月份那轮疫情不是一个源头，但有很多上一轮还没有解封的小区直接快进到了第二轮，不少朋友已经封了40多天了。

丹东是一个疆域都会，虽然有一条河，但让仍然可以算是疆域陆路都会，而且，丹东是中国最大的疆域都会。

在之前，丹东没有太多疫情的困扰，也主要是托对面疫情控制的不错的福了，包罗对朝鲜的口岸也运输也一度恢复了，虽然是只有铁路运输，总量比疫情前小了很多，但还是恢复了一部门的。

好景不长吧，对面也有了疫情，而且流传扩散的速度非常快。丹东也就进入了中国疆域都会的通例疫情状态了，一波未平一波又起。

丹东在本轮疫情发作之初，也就是5月30号，就封闭了振兴区。

从地图上可以直观的看到振兴区的漫长的疆域线。

接下来6月4号，封闭了东港市（丹东下边的一个县级市）。

东港市的面积远比振兴区要大，同时，也有着漫长的疆域线。

丹东目前出现的疫情，与上一轮差别，出现了多点、散发、短链，都集中在疆域地区，而非上一次起手封的是振安区、元宝区、振兴区几个市中心的区域。

而这些散发病例，分布在40多个小区，之间没有明显的流行病学关联性，而且源头到现在也没有明确，这对于当下的疫情防控是个很大的挑战。

基因测序结果显示，丹东这轮疫情的毒株是BA.2.3，是中国第二次发现的BA.2.3毒株，上一次是在烟台。那么，我们附近哪里的BA.2.3毒株最多呢？从测序结果来看，韩国国内社区感染病例和境外输入性病例中，变异株“奥密克戎”检出率均为100%。亚型株BA.2为35.1%，进化分支BA.2.3为61.6%，所以烟台哪个比力好理解。

至于丹东，我们也只能推测对面也是BA.2.3为主，究竟对面不上传测序数据。

那现在最大的问题是，病毒到底是怎么过来的？

很多人拿现在丹东和瑞丽做对比，觉得丹东好歹有条河，应该会好一点。其实各人是有点低估丹东这边的想象力了，我给各人找一个近期的新闻。

疆域走私违法犯罪的通告》，在全市范围内实行社会线索征集有奖举报制度。

一、举报奖励范围

（一）丹东地区涉海、涉江、涉渔违法犯罪行为，经核查属实，对有功的实名举报人，予以现金奖励。

（二）丹东地区海上走私违法犯罪行为，经查证属实的，予以现金奖励。

（三）丹东地区休渔期违规出海捕捞的违法犯罪行为（正常养殖作业除外），经查证属实，予以现金奖励。

所以其实丹东市对于辖区内的走私和通报物品的操纵是了熟于心的，要不这个有奖举报也不会写的这么具体。

另外还有一种最近在网上传的沸沸扬扬的，从朝鲜飘过来的气溶胶携带病毒的说法。

我们先来看丹东历史的风向数据。

从大风天数来看，3-5月确实是刮大风的日子。

但从风向来看，春季主要是NNW风向，也就是北西北风。只有少量的SSE风向。

而夏季刚好相反。

夏季有大量的SSE风向。

也就是说，如果真的是从对面吹过来的，长程气溶胶，也应该是夏天概率更大，春季这种风向不太对的天气概率很低。

确实澳大利亚以前陈诉过最远长达13公里的气溶胶流传病毒的案例，但这种极端状态是很难复制的。需要固定风向，以及足够大的浓度。否则别说13公司，1公里以后气溶胶浓度被稀释的就已经非常非常低了，我们平时所说的气溶胶流传基本都是在密闭环境下产生的。开放性的环境概率非常低。

所以我估计丹东的疫情跟气溶胶关系不大，更多的问题可能还是落在了走私和偷渡的情况上。而这个问题不但是丹东，像白山这类几个疆域地区都要考虑疫情流传的问题。

写了这么多，主要是想跟各人说，北京也好，上海也好，疫情都过去了，各人关注下丹东吧。

丹东面临的困难也是很多，很现实的，包罗买菜这样的民生问题，还有接下来的高考，以及各地大学的返乡。尤其是本地的管理，封控区封不住，翻墙的遛弯的一直都有。

丹东12天来陈诉了128个无症状感染者，尤其是昨天和今天连续陈诉26，25这种高位数字。

就有一种，要起飞的感觉啊。尤其是丹东本轮最早发现的疫情来自于辽东学院，这就感觉是丹东拿错了吉林的剧本一样。

还有这种连续10多天光陈诉无症状感染者的做法，是不是有点过分了？学好难，学坏只要一出溜？

虽然因为上疫情上热榜的方式很不但彩，但是连疫情都上不来热榜，感觉上更难过，希望各人能给丹东一点关注吧。