编辑：skping 来源：skping
身中57刀，几乎刀刀致命，被发现时肠子都流出来了，耳朵都被砍掉了，很难想象这么漂亮的美甲店女老板以这么痛苦的方式被人残杀，关键是被虐杀时，八岁的女儿还在旁边目睹了整个过程......
这就是2020年6月2日在南充早上五点，35岁的女性受害人家里发生的一幕凶杀案，凶手是曾经有过一段恋情的前男友。该案已经经过二审，判决结果仍然是死缓，理由是本案是因为婚恋纠纷引起的故意杀人犯罪。
这个判决简直很颠覆普通人的认知，假如同普通人推测的那样，女方自己存在过错，给男方”戴绿帽子“、骗男方的钱，然后不还钱还要分手之类的。男方激情杀人，事后悔罪，积极赔偿，获得谅解，判个死缓情有可原。
但是该案中的屈某是个什么样的人？嗜赌、不思进取、暴力、不绝跟女方要钱还债，自己还有家室。女方最终决定要分手的时候，还不停跟踪威胁，最终用近乎疯狂的方式将这个女人捅成筛子，连殡仪馆都没有措施修复尸体。
或许死者犯的最大的错就是跟这么不堪的一个人谈了一段短暂的恋爱，然后成了永远都挣脱不掉的噩梦。
屈某实施暴行以后，无自首情节，甚至还一度不认可自己的罪行，给出的杀人理由是觉得自己被这个世界抛弃了。
这个感觉我相信肯定是真的，究竟这样一个loser ，被社会边沿化也很正常，所以他们往往也会无所顾忌，这个也才是最可怕的。往往这些具有反社会人格的人，基本都是对生活和社会无望的人，这种人随时可以攻击任何人，更何况是曾经还跟他有瓜葛的人。
他大概唯一发善心的就是没有伤害死者八岁的女儿，但是经历了这样可怕的场景，小姑娘以后的心理问题也是很大的一个问题，相当于从精神上已经将孩子杀死了。
可是面对这样的结果，法院为何还是要两次坚持判缓刑。各人知道，只要是死缓，基本上就能活下来了，说不定以后体现好还能搞个有期徒刑。虽然我国一直奉行慎杀，少杀政策，但是对比各类死刑案件，让各人觉得不公的触目皆是。
对于婚姻家庭、邻里纠纷这些，因为跟有预谋或者随机故意杀人有所区别，所以面对这种因熟人纠纷引发的激情案件，如果案发后行凶者真诚悔罪、积极赔偿，一般都会慎重考虑适用死刑。
因为考虑到激情犯罪很多自己是有原因触发犯罪动机的，好比说如果本案中是死者有错在先，激怒了屈某，导致其激情杀人，这也考虑到此人可是只是因为某种原因而针对某一个特殊目标，对其他人并无社会危害性。此案中，屈某虽然很激动，很激愤，但是并没有直接伤害无辜的孩子，或者说出门再继续随机伤害几个无辜的路人，可以推断他确实跟死者有些恩怨纠结。
虽然女方早就跟男方划清界限了，是男方单方纠缠，但我好奇为何女方这么长时间都不报警，男方的跟踪纠缠和威胁要钱，已经构成敲诈勒索罪了呀。面对这样的人，女方只是简单选择退让或者被动躲避，这自然会加倍刺激这样的loser，因为他们也只会欺负更软弱的人。
如果稍微警觉一点的女性，大不了搬迁躲起来，确实一个女人还带着个孩子很脆弱，但是惹不起还躲不起吗？这也是本案很有疑点的一个地方。
但这个疑点不敷以重新建立起他们的婚恋关系，因为这种例子太多了。总有些不走心的女孩会不小心惹上这种极端性人格的人，分手后遭受各种跟踪威胁，成日担惊受怕。如果不小心为此还付出生命代价，难道还能因为曾经有这么一段错误的关系都让这些魔鬼逃脱死刑责罚？
对比“上海杀妻冰柜藏尸案”，那个是典型地被认定为是有预谋地杀人，最后男方被判正法刑，干脆利落。那个案件还是发生在夫妻之间，女方也是傻乎乎的，任男方摆布，甚至临死前，他们的关系在女方看来都还是正常的，但是两个案件的判决结果就是截然差别。
我料想这其中的原因是“上海杀妻冰柜藏尸案”中的男方预谋更为明显，因为在这之前，别人完全看不出来他在精心筹谋一场杀戮，而这个杀人动机甚至都有点匪夷所思，并不是很明显的家庭纠纷引起的。可能只是男方单纯地倦了，想放弃了，女方似乎没有任何过错，男方甚至都找不到要放弃的理由，只好想通过让女方失踪来实现，一场精心筹谋地杀人冰柜藏尸再抛尸。
而本案中，屈某纠缠了这么长时间，女方没有报警，也没有搬迁，说明这两个人之间确实还
Copyright © 2017-2018