莫让“擦边”短视频乱象沦为“理中客”

尽管行业监管指令屡禁不止，但在巨大的流量暴利和赌徒心态的驱动下，各类负面、低质量的短视频依然层出不穷。 然而，为了逃避监管，他们一改直接走边的做法，试图通过更加隐蔽的手段来获得一波流量。

“蹭蹭”是一个互联网术语，泛指在短视频直播等平台上通过暴露衣着、挑衅行为来吸引眼球的低俗行为。 近年来，此类行为在网络上层出不穷。 在笔者看来，那些游走在灰色地带的短视频为了获取流量和盈利，精心策划穿马甲、改名字、剧本情节、塑造人物，看似敏感又无明确禁令，挑战底层这条规则，都可以称为“边缘”短视频。

笔者结合当前互联网上一些“磨边”短视频的典型案例，盘点一下其识别和防范的方法和套路。

首先，曲解政策并“边缘化”政策，消解权威。

一些短视频作者秉持“人越大胆，产生的流量就越多”的理念，利用对国家政策决策的嘲讽和曲解作为流量分流工具。

比如，针对“三胎”生育政策，不少短视频“发挥想象力”，火上浇油，“认真”讨论“一夫多妻”或“一妻多夫”的“好处”； 再比如，每当国家举办重大活动时，一些短视频就热衷于打“小算盘”，表达“这个钱不值得”、“那个东西不值得”等“高见”，吸引眼球、误导公众，却不是国家利益的“大账”。 还不包括提升国家软实力的“总账”。

这类短视频似乎是在充当“讲道理的嘉宾”，没有攻击，没有抹黑。 事实上，它以偏概全，散布谬论，误导和迷惑部分网民，损害了决策的严肃性和权威性，损害了公众利益。 政府公信力。

二、扰乱认知“磨边”恶意营销

一些短视频捕捉了观众的好奇心或对成功的渴望。 他们打着“励志”、“体验”的旗号，夸大炫富，恶意营销，败坏风气。

比如“7.5万元一晚住总统套房”、吃“2668元一碗龙虾面”等体验式炫富短视频，或者“赚几十块钱”等展示如何快速致富的短视频。 “三小时上千”往往能快速吸引粉丝，但也容易混淆社会认知； 又比如，某条点赞数超7万的短视频，骂年轻人“你没钱，证明自己无能”、“失败者就该被淘汰”等，言语刻薄，吸引眼球，放大社交焦虑。

有人指出，此类短视频之所以能发布，是因为豪车豪宅、致富秘诀等元素不触及监管红线，可以轻松通过平台审核。 因此受到一些自媒体的青睐，一些博主对其进行运营。 不择手段。 “炫富”短视频背后是一条“炫富-流量-卖货-赚钱”的产业链。 炫富是假的，营销赚流量是真的，炫富是起点，卖货盈利是终点。 。

三是剧本被炒作、“边缘化”、牟利捏造。

不久前，一段“9岁男孩卖石榴”的视频在网络上广泛流传。 后来证实是上演的，视频中的主角在不知不觉中遭到了剥削：在农村，一个9岁的“小男孩”“包”穿着又脏又破的衣服，背着石榴去卖。 ，后面跟着他的奶奶。 摄影师问：“为什么奶奶不拿着石榴呢？” “小宝”回复道：“因为奶奶背疼，扛不动……”这让网友们纷纷落泪，纷纷表示想帮助他们。

事实上，这段假冒的摆拍视频只是众多卖货惨不忍睹的视频之一。 今年9月，某地数百万网红因销售假冒产品被捕，引发全网关注。 一条打造假角色、编造剧情视频、农产品供应流量变现的“灰色产业链”也被呈现在公众面前。 ，以至于有人感叹“最深的山里藏着最深的套路”。

纵观互联网，编造悲情故事、贩卖焦虑、煽动社会对立、编造社会冲突等剧本的短视频屡见不鲜。 此类“假”短视频旨在将网友的好奇心和同情心转化为金钱，涉嫌造谣生事。 不仅如此，还欺骗了网友的感情，增加了人与人之间的不信任，恶意消耗、透支了事发地的形象，无益反而有害。

《9岁男孩卖石榴》相关惨烈营销视频截图 来源：中国妇女报

四、色情低俗“边缘化”挑战良好道德

“色情接界”隐蔽性高，引流力强。 是短视频“接轨”的主力军。 今年7月，某平台宣布无限期封禁22个“极其色情”的高粉丝账号，成为社会热议话题。

例如，某博主发布的近400条短视频中，低俗内容占很大比例。 有些视频甚至被专门贴上“边缘”的标签。 他们可以通过暴露服装和挑衅行为轻松获得数千个点赞，从而增加流量。 为了利益而屡屡突破道德底线。

这类短视频以其低俗、低俗的直播内容引发关注。 它曾多次受到批评，但仍被禁止。 违反公序良俗，对网络空间造成严重污染。 此外，调查发现，此类视频往往诱导用户从信息流视频、评论区评论、账号首页跳转至私人社区，引流套路多种多样。 目的是为了吸引眼球，甚至实施诈骗，从而不当牟利。

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。