欢迎来到搜虎网

观娱周报|易烊千玺等回应考编争议;谭谈交通案宣判版权归属电视台;人身宁静掩护令解释:悔过书等可作为家暴证据(2022年第29周)(新浪娱乐网)易烊千玺湖南哪里,

编辑:财经网      来源:财经网     

2023-09-11 00:46:51 

 

每周文娱要闻,尽在观娱周报。“观娱周报”由周俊武律师团队每周一定期推送,旨在为您出现过去一周最重要的文娱行业资讯。

本期周报全文约8163字,阅读时间约15分钟。

行业要闻简讯

1、易烊千玺:放弃入职国家话剧院;胡先煦:完全遵守规定

7月16日,中国国家话剧院发布《中国国家话剧院关于2022年应届结业生招聘有关情况的说明》,声称:我院于2022年7月7日至15日,在中央和国家机关所属事业单元公开招聘服务平台对2022年应届结业生拟聘人员进行公示,现公示结束。这次公示受到社会关注,我院高度重视,对各人在公示期间反映的问题进行了认真梳理核查。

据悉此前,网民反映国家话剧院的部门拟聘人员不符合“非在职人员”的资格条件。

7月17日,易烊千玺通过个人微博发布消息回应考编争议,称完全遵照国家话剧院招聘通知和考试要求,并称决定放弃入职国家话剧院。同日,胡先煦也发文回应:报考国家话剧院我完全遵守规定,按通知完玉成部流程,三次面试一次不少,期间绝对没有享受或行使过任何特权。(来源:人民日报;新京报;北京商报)

(图片来源:中国国家话剧院)
(图片来源:新浪微博@TFBOYS-易烊千玺)
(图片来源:新浪微博@演员胡先煦)

2、莫言在线打假:“快把自己的‘孩子’和稿费领回去”

7月11日,中国今世作家、诺贝尔文学奖获得者莫言在个人公众号上发布一篇名为《莫言:这些作品真不是我写的》的文章。文章中莫言对一些谣传是其本人所写的文章和诗词金句发布视频打假,还不忘配上本人心情包。视频中的假冒作品包罗《你若懂我,该有多好》《莫言说》《我》和一些诗词金句等,对于这些署名莫言的作品,莫言表现:“以上都不是我说的”。

据悉,这并非莫言第一次打假,除莫言外,杨绛、张爱玲等知名作家也曾被假冒。盗版书为了营销,往往通过虚构不存在的“名人名言”制作成短视频进行流传,并和图书捆绑销售。(来源:央视网)

(图片来源:央视网)

3、迪奥2.9万裙装被指抄中国马面裙引热议

7月15日,有网友发文质疑迪奥发布的一款半身裙疑似抄袭中国的马面裙,同时“迪奥抄袭”相关话题词也冲上热搜榜。

据悉,此前迪奥官网上架了多款半身裙,其中网站对一款“中长半身裙”的说明中写道:“这款半裙接纳标记性的Dior廓形,是一款全新的优雅时尚的单品。”但是网友发现这款裙子与中国传统服饰马面裙,几乎一样,并指迪奥涉嫌抄袭,此前也存在多个时装商家已经出过时装风格的马面裙,比迪奥的新品发布更早。对传统事物往往没有专门的市场主体申请知识产权,此次事件也引发了我国对传统事物知识掩护的思考。(来源:央视网)

(图片来源:央视网)

4、万达电影上半年预计亏损近6亿,称近日下属影院九成复工

7月14日晚间,万达电影发布2022年半年度业绩预告。数据显示,2022年上半年预计亏损5.2亿-6亿元。万达电影在公告中表现陈诉期内受疫情影响公司国内下属影院最多时约410家影院同时暂停营业,占比接近公司国内影院数量的51%,公司票房收入大幅下滑。

同时表现截至目前,国内疫情已得到有效控制,全国影院复工率凌驾80%,公司下属影院复工率凌驾90%,随着暑期档的提振,下半年电影行业有望复苏,公司院线端经营业绩也有望逐步改善。(来源:新浪娱乐)

(图片来源:新浪娱乐)

5、冲上热搜:麦当劳致歉,广州市监局立案调查

7月11日,网传视频显示广州白云区一家麦当劳餐厅工作人员将掉地面包重摆回货架,引发关注,相关话题登上热搜。

12日,广州市市场监管局表现,事发后该局对涉事餐厅立案调查,对于涉事餐厅员工存在加工操纵不规范的问题,执法人员现场予以规范教育并责令整改,并开展企业责任约谈和全面监督检查。目前,涉事餐厅已自行停业整顿。同日上午,麦当劳中国官方微博回应称,视频中个别员工行为不符合麦当劳的操纵规范,收到反映后餐厅立即检察了监控,要求涉事餐厅停止对外服务,并对涉事员工作停班处置惩罚。麦当劳表现,将对所有员工再次进行培训和校准,提升食品宁静意识。(来源:澎湃新闻)

(图片来源:@麦当劳)

6、张欣尧方辟谣网传聊天记录:不妥言论为不实信息

7月15日,针对近日网传聊天记录,张欣尧工作室发布声明,称“部门网络用户通过微博等社交平台发布了针对张欣尧先生的不妥言论和不实信息的图片及视频内容。该等内容引发了网友大量贬损性质的评论和转发,严重侵害了张欣尧先生的名誉权、肖像权等合法权益。”对此,工作室表现严厉谴责,并表现针对上述网络用户现有的侵权行为,现已取证完毕。随后,张欣尧本人微博也发布了这则声明。(来源:新浪娱乐)

(图片来源:@张欣尧个人工作室)

7、泰国购入杨紫、成毅《沉香如屑》播出书权,国内仍待播

7月16日,据泰国娱乐公司TrueID公布,已购入杨紫、成毅主演的古装剧《沉香如屑》版权,将制作配音版、字幕版播出。该剧在国内已获得发行许可证,待播出。(来源:新浪娱乐)

(图片来源:新浪娱乐)

8、关晓彤方回应网传爆料:造谣没有底线,律师已取证

7月15日,关晓彤方工作人员对近日以来的听说回应称:“太离谱了!造谣没有底线,律师已取证,绝不姑息!”。

据悉,此前网络上有许多人匿名发言,称关晓彤犯事儿了,警方已经掌握证据等,说的有鼻子有眼的,在网络上得到了流传。(来源:新浪娱乐)

(图片来源:新浪微博@关晓彤)

9、教版权侵版权?众合郄老师抄袭瑞达刘老师讲义素材:公开致歉+赔偿100万

7月12日16:36分,@众合法考教育 官方微博发布对瑞达法考@商经法刘安琪老师的致歉声明。声明称,“经核实,郄鹏恩老师在授课中未经允许使用了刘安琪老师的原创案例,我们判定属侵犯刘安琪老师知识产权的行为。在此,众合就此抄袭行为郑重向刘安琪老师致歉......众合愿意负担责任并赔偿刘安琪老师壹佰万圆整(1000000.00元)人民币,将及时摆设人员与刘安琪老师对接具体赔偿事宜”等。刘安琪老师发微博,接受众合致歉,接受100万赔偿。

此前早在7月5日,刘安琪老师已经在微博发布过与郄鹏恩老师课程高度相似问题的回应,同日郄鹏恩老师在微博发布致歉声明,今后在直播中继续致歉,均声称是借鉴与学习刘安琪老师。对此,刘安琪老师表现并非借鉴,而是搬运。(来源:新浪微博)

(图片来源:新浪微博@众合法考教育)

10、欠薪700万,说唱天王侃爷被制作公司告上法庭

7月14日,据外媒报道,说唱天王侃爷又被告了。45岁的饶舌巨星坎耶·维斯特(Kanye West)被一家制作公司以拖欠薪酬为由告上法庭,所涉金额超700万美元。

原告Phantom Labs公司声称,从2021年6月至2022年 3月期间,他们与坎耶合作了多个大型项目,包罗他的周日礼拜、专辑《Donda 2》的聆听活动、与德雷克(Drake)在洛杉矶举行的Free Larry Hoover演唱会,以及虽然被取消仍然投入不少工作的2022年科切拉音乐节演出,截止到今年2月欠款已经高达600万美元。(来源:新浪娱乐)

(图片来源:新浪娱乐)

11、索尼宣布完成收购,正式拥有Bungie公司

7月15日,索尼在Twitter上确认36亿美元的交易已经通过,索尼乐成收购Bungie,包罗这家游戏公司曾创作的经典游戏作品《光环》和《命运》。

据悉,完成并购后Bungie仍将是一个独立的游戏工作室,但它的专长将被纳入公司的PlayStation工作室战略,该部分是索尼互动娱乐公司专门制作展示公司技术实力的标记性游戏的部分。(来源:新浪科技)

(来源:新浪科技)

12、马斯克:法院应该拒绝推特提出的“无理要求”

7月16日早间消息,埃隆马斯克的律师周五向特拉华州衡平法院提交了一项动议,寻求阻止法院快速审理440亿美元收购推特一案,马斯克认为法院应该拒绝推特提出的“无理要求”。这也是马斯克对推特公司提起的诉讼的首次公开回应。

据悉,此前推特已要求法院加快诉讼步伐,理由是近期经济低迷带来的风险。并要求在9月中旬之前进行审判,但马斯克要求法院推迟至2023年2月份、甚至更晚。7月12日,推特正式向公司注册地特拉华州的衡平法院提交诉讼,要求法庭下令马斯克以此前约定的440亿美元价格完成收购交易。就在三天前,这位全球首富以推特违约为由,正式宣布终止收购。(来源:新浪科技)

(图片来源:新浪科技)

司法动态速递

1、《谭谈交通》首案宣判,法院认定版权归属成都市广播电视台

7月13日,厦门某公司收到判决书,法院认定其在公众号上传了一期名为“《谭谈交通》超全名局面合集”的视频,侵犯了成都游术公司享有的信息网络流传权,判处该公司停止侵权并赔偿1500元。据悉,该案为《谭谈交通》著作权纠纷的首案。

天府新区法院经审理认为,《谭谈交通》系具有独创性的智力结果,属于视听作品,成都市广播电视台系作者,厦门公司向不特定公众提供案涉作品侵害了游术公司对案涉作品享有的信息网络流传权,构成侵权。最终考虑涉案作品摄制难度和独创性、涉案作品类型等判决赔偿游术公司经济损失及维权合理支出1500元。(来源:知产库)

(图片来源:知产库)

2、北京首例比特币“挖矿”合同案二审维持原判

近日,北京市第三中级人民法院宣判了一起比特币“挖矿”合同纠纷二审案件。北京三中院认为,虚拟货币交易炒作活动危害人民群众产业宁静和国家金融宁静,以电力资源、碳排放量为代价的“挖矿”行为,与经济社会高质量发展和碳达峰、碳中和目标相悖,与公共利益相悖,认定“挖矿”合同无效。

北京三中院审理后认为:虚拟货币交易炒作活动扰乱经济金融秩序,滋生赌博、非法集资、诈骗、传销、洗钱等违法犯罪活动,相关部分整治虚拟货币“挖矿”活动、认定虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动,有利于保障我国发展利益和金融宁静。从“挖矿”行为的高能耗以及比特币交易活动对国家金融秩序和社会秩序的影响来看,涉案合同应为无效。双方作为社会主义市场经济主体,既应遵守市场经济规则,亦应负担起相应的社会责任,推动经济社会高质量发展、可连续发展。(来源:北京市第三中级人民法院公众号)

(图片来源:北京市第三中级人民法院公众号)

3、上海知识产权法院:突出使用“小米”商标的行为构成商标侵权和不正当竞争

近日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)对原告小米科技有限责任公司(以下简称小米科技公司)、小米通讯技术有限公司(以下简称小米通讯公司)与被告周某某、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决,认定被告周某某的行为构成商标侵权及不正当竞争,判决周某某赔偿经济损失及合理开支共计50万元。宣判后,双方当事人均未上诉,案件已生效。

上海知产法院经审理后认为,涉案商标在2020年已为中国境内相关公众广为知晓,属于驰名商标。被告周某某在其开设的店铺中销售浴霸等四种被诉侵权商品时,在商品名称、商品图片、商品详情页面多处以及产物机身、外包装、说明书等多处突出使用“小米”等标识,属于在不相同或者不相类似商品上复制、摹仿原告注册的涉案“小米”驰名商标,不正本地利用“小米”驰名商标的市场声誉,误导公众,构成商标侵权。被告周某某在其店铺视频中显示其系“小米|生活电器专售店”,会误导相关公众认为该店铺销售的产物来源于原告或者与原告存在关联关系,具有攀附原告商业信誉和商品声誉提升竞争优势的意图,构成不正当竞争。(来源:上海知产法院公众号)

(图片来源:上海知产法院公众号)

4、最高法知产庭:许诺销售不属于专利法规定的药品和医疗器械行政审批例外范围

近日,最高人民法院知识产权法庭审结了两起对专利行政裁决不平提起的行政诉讼案件,明确许诺销售行为不属于专利法关于药品和医疗器械行政审批的侵权例外(Bolar例外),强调在适用该例外时,依法从抗辩主体及其具体行为等方面进行审查认定,对于侵权例外的适用应严格解释。

最高人民法院二审认为,药品和医疗器械行政审批例外条款包罗两种类型的主体,一是为了获得仿制药品和医疗器械行政审批所需要的信息而实施专利的行为人,二是为前述行为人获得行政审批而实施专利的行为人。且药品和医疗器械行政审批例外条款所调整的行为是,为提供行政审批所需要的信息,为自己申请行政审批而实施“制造、使用、进口”行为,以及专门为前一主体申请行政审批而实施“制造、进口”行为,均不包罗许诺销售行为。本案中,恒生公司、生命能公司没有提交存在某个生产利伐沙班药品的行政审批申请人的证据,不符合抗辩主体条件;其实施的行为也是向不特定对象许诺销售涉案产物,超出了规定的行为范围,故不能适用药品和医疗器械行政审批例外的规定。综上,最高人民法院判决驳回上诉,维持原判。(来源:最高人民法院知识产权法庭公众号)

(图片来源于网络)

5、北京互联网法院法院:违规发布保健食品的短视频被封号并无不妥

近日,北京互联网法院审结了李某诉某公司网络服务合同纠纷一案。法院判决,某公司对李某接纳永久关闭账号的行为,并无不妥,不属于违约,驳回了原告李某的全部诉讼请求。李某提起上诉,二审维持原判。目前,该案判决已生效。

法院审理后认为,李某在短视频平台的相关行为违反《用户服务协议》约定的“您制作、评论、发布、流传的信息应自觉遵守法律法规、社会主义制度、国家利益、公民合法权益、社会公共秩序、道德风尚和信息真实性”等“七条底线”要求,也违反了《中华人民共和国食品宁静法》等相关法律规定某公司有权依照协议接纳相关处罚措施。李某的账号在被永久封禁之前,曾受到平台屏蔽、短时封禁等多次警告,但是李某并未加以注意,仍然继续发布违规视频。现某公司依据《用户服务协议》约定的“针对您违反本协议或其他服务条款的行为,公司有权独立判断并视情况接纳预先警示、拒绝发布、立即停止传输信息、删除内容或评论、短期禁止发布内容或评论、限制帐号部门或者全部功能直至终止提供服务、永久关闭账号等步伐”,对李某接纳永久关闭账号的行为,并无不妥,不属于违约。(来源:北京互联网法院公众号)

(图片来源于网络)

6、因个人信息被他人冒用而成侵权被告?法院:证据充实不消担责!

近日,北京知识产权法院终审审结了一件疑似因个人身份信息泄露引发的侵害信息网络流传权案件,认定根据民事案件优势证据原则,赵某并非涉案侵权行为实施人的事实已具有高度盖然性,判决驳回图片权利人的全部诉讼请求。

北京知识产权法院审理后认为,第一、涉案注册用邮箱为虚假邮箱,涉案注册手机号在该注册时间段的实名认证机主并非赵某。第二,赵某于2020年7月31日及2020年8月3日均在山东省某县活动。而涉案账号于该时段连续日期的登录IP均为黑龙江省某县。第三,赵某于2021年1月23日至26日期间在山东省某县医院住院,可以认定2021年1月24和25日在黑龙江省某县登录使用涉案搜狐号的行为人并非赵某。第四,虽然涉案搜狐号的注册信息中有赵某手持身份证的照片,但该实名认证方式并非人脸识别,可以仅通过上传手持身份证照片申请注册。

综合以上事实,法院认为,赵某并非涉案侵权行为实施人的事实已具有高度盖然性,文某要求赵某为涉案侵权行为负担民事责任的依据不敷。据此,二审法院判决打消一审判决,改判驳回文某的全部诉讼请求。(来源:知产北京公众号)

(图片来源于网络)

7、李亚鹏欠债4000万案终审败诉

近日,北京市第三中级人民法院对李亚鹏“欠债4000万元”一案做出终审判决,法院判决,驳回李亚鹏及其哥哥李亚炜的上诉,维持原判。

据悉此前,李亚鹏等人在丽江开发房地产项目并与北京泰和友联投资有限公司产生纠纷,双方从2015年12月开始对簿公堂,该案件经过了6次庭审步伐,其中包罗一次再审步伐和一次重审步伐。该案除4000万元本金外另有上千万的利息,债权方署理律师回应红星新闻将于近期对李亚鹏及李亚炜提起强制执行。(来源:澎湃新闻)

(图片来源:红星新闻)

政策法规观察

1、最高法发布《关于管理人身宁静掩护令案件适用法律若干问题的规定》

7月15日,最高人民法院发布《关于管理人身宁静掩护令案件适用法律若干问题的规定》。最高人民法院民一庭庭长郑学林、最高人民法院民一庭副庭长吴景丽、最高人民法院民一庭二级高级法官王丹出席新闻发布会并回答记者提问,发布会由最高人民法院新闻发言人李广宇主持。

《规定》共13条,其中明确了人身宁静掩护令案件不依附于离婚等民事诉讼步伐;明确冻饿以及经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰等均属于家庭暴力,扩大人身宁静掩护令适用范围;适当扩大代为申请的情形及代为申请的主体范围,明确“年老、残疾、重病”等情况,可以在尊重当事人意愿的前提下,由相关部分代为申请。别的,《规定》根据家庭暴力发生特点,总结实践经验,列举十种证据形式,明确指导审判实践,也为家庭暴力受害人留存、收集证据提供清晰的行为指引,还对参照反家庭暴力法适用的具体人员范围、人身宁静掩护令与离婚诉讼的关系等问题进行了规定。(来源:最高人民法院公众号)

(图片来源:最高人民法院公众号)

2、建立主播黑名单制度,上海市场监督管理局发布《上海市网络直播营销活动合规指引》

7月13日,上海市市场监管局制定发布省级层面首个关于网络直播营销的指引——《上海市网络直播营销活动合规指引》,旨在践行服务型监管理念,引导企业落实主体责任,保障网络直播营销活动健康发展,维护消费者合法权益,进一步促进市场繁荣和规范发展。

《指引》针对在网络直播营销活动中存在的突破伦理底线、刷单炒信、虚假宣传、销售假冒伪劣、消费者维权难、“最低价协议”强制条款等突出问题,归纳梳理了现有网络直播营销相关法律法规规定,明确了直播营销平台、平台内经营者、直播间运营者、主播、主播服务机构等市场经营主体在网络直播营销活动中的责任义务,为网络直播主体依法开展经营活动提供全方位指引,其中提及“直播营销平台应当制定并公开网络直播营销管理规则,建立主播黑名单制度”、“主播应当年满16周岁”等。(来源:上海市场监管公众号)

(图片来源:上海市市场监督管理局官网)

3、国家市场监督管理总局:全国商业秘密掩护创新试点工作启动

7月14日,全国商业秘密掩护创新试点启动会在浙江省杭州市举行。会议贯彻落实党中央、国务院决策摆设,对全国商业秘密掩护创新试点工作进行动员摆设,正式启动创新试点工作。市场监管总局副局长甘霖出席会议并讲话。浙江省副省长王文序出席会议并致辞。

会议要求,各地要根据市场监管总局印发的《全国商业秘密掩护创新试点工作方案》总体摆设,聚焦加强制度创新、完善工作机制、强化监管执法、健全服务保障体系、对标国际经贸规则、营造整体氛围六方面重点任务。(来源:国家市场监督管理总局)

(图片来源:国家市场监督管理总局)

4、市场监管总局发布《关于试点开展委托实施部门经营者集中案件反垄断审查的公告》

近日,市场监管总局发布《关于试点开展委托实施部门经营者集中案件反垄断审查的公告》,拟于2022年8月1日起试点委托北京市、上海市、广东省、重庆市、陕西省市场监督管理局开展部门适用经营者集中简易步伐的案件(以下简称简易案件)反垄断审查工作。

试点期间,市场监管总局将根据工作需要,将部门简易案件委托试点省级市场监管部分负责审查。市场监管总局统一受理经营者集中申报并在试点省级市场监管部分审查意见基础上作出审查决定。试点省级市场监管部分根据市场监管总局统一的经营者集中工作规则,进行质料审核、立案审查,并在规定时限内完成审查,将审查陈诉和审查建议报市场监管总局。市场监管总局作出审查决定后,试点省级市场监管部分将审查决定送达申报人。试点期限为2022年8月1日至2025年7月31日。(来源:国家市场监督管理总局)

(图片来源:国家市场监督管理总局)

- End -

【免责】本文内容属于作者个人观点,不代表北京金诚同达律师事务所对有关问题的法律意见。如您需要法律意见或专家咨询,请向具有专业资质者寻求针对性解答

组稿:肖 根 王龙瑞 苏 艺

编辑:刘彦伶

发表我的评论 共有条评论
    名字:
全部评论