欢迎来到搜虎网

年度限制港片,窥视人性深渊她是体坛最大莠民:卷走44亿逃去美国,如今买飞机住豪宅生活潇洒(肉蒲团2)限制年限,

编辑:shixunjie      来源:shixunjie     

2023-09-11 08:21:28 

 

作者:艾影人

2022年最好的香港电影没有太多争议。

就是《正义回廊》。

它在香港,是以3级片的身份上映的。

最终冲破了《3D肉蒲团之极乐宝鉴》保持了12年的3级片票房纪录。

在金像奖的提名上,《正义回廊》更是囊括了包罗最佳导演、最佳影片,最佳编剧、最佳男女主角、男女配角、最佳摄影在内的所有重要提名。

《踏血寻梅》导演翁子光担当监制,扶持新人导演何爵天,而何爵天也在视听和叙事方面充实展现自己的才气,未来可期。

广告
胆小者勿入!五四三二一...恐怖的躲猫猫游戏现在开始!
×

相比《踏血寻梅》,《正义回廊》最大的“升级”是故事内核,从《踏血寻梅》里单纯的“他为什么这么暴虐”,升级到了探讨真相、罪恶和司法审判之间的复杂多元关系。

后劲极大。

是我忍不住要打5星的电影。

电影改编自2013年轰动一时的“香港大角咀弒亲凶杀案”,一位著名大学肄业的中年男子,伙同一位低智好友,在出租屋里,杀死自己的亲生父母。

两人事后一起肢解尸体,将头颅砍下放于冰柜之中,其余尸体砍碎、炖煮。

此前,主犯还在社交媒体上为父母发布寻人启事,恳求全港帮他寻亲,眼神单纯,上了热搜。

《踏血寻梅》致力于探寻凶手的扭曲心理,一步一步带观众抵达最后猎杀的惨烈高潮,但《正义回廊》完全不一样,开场就是警方查出尸块,两位凶手迅速归案,各自交代一切作案细节和作案动机。

两位嫌疑人,一位淡定如水,一位如痴如傻,共同点是对骇人听闻的犯罪事实不以为然。

今后就进入了电影的核心部门:庭审。

广告
从秘书起步,十年内无人逾越,以一己之力力挽狂澜成绩一段传奇
×

传统意义上的庭审电影,看点都是嫌疑人的狡辩、双方律师的攻防,让观众自行去判断相信哪一方。

这固然也是《正义回廊》的看点。

此案有一个主凶一个帮凶,主凶是受害者的儿子,智商高达125,生活失败,满口谎言。

从犯是主犯的朋友,社会边沿人,智商不到90。

主凶整个庭审现场不为自己辩护一句,全盘认可

但低能儿的从犯,却在法庭上反水供词,说自己完全不知道自己是在做什么,只是好朋友让我做什么我就做。

“我平时都听他摆设的。”

他的话,律师信不信?陪审团信不信?网友们信不信?

以及,身为观众的你信不信?

如果《正义回廊》的趣味性仅止于此,那虽然精彩水平不输《一级恐惧》,但尚不敷以打五星。

电影更重要的是在庭审的框架里,分别从嫌疑人、律师以及陪审团三个差别角度,去出现所谓正义的无数侧面,以及抵达它之前的漫长走廊。

至于这个惨无人道的屠亲案件,只不过是一个最佳样本罢了。

首先是主凶本人,诠释的是何为罪恶。

片中穿插地体现他面试AV演员、饰演希特勒、欺骗家姐的种种古怪行为,但却都无法有力解释他真正的杀人动机。

身处庭审现场的他,如同撒旦,看戏般地看着庭上各方的争辩,而他自己,不辩解不恐惧不在乎。

对于他的罪恶,虽然法律对他进行了审判,但却完全没有震慑到他。

他所犯之罪既没有得到解释,也没有得到有效的处罚

其二是律师之间的交锋,诠释的是真相和正义之间一定存在的缝隙。

有意思的是,电影并没有把三方律师间的交锋作为第二部门的主要看点,尽管几位律师也在媒体面前发言说“我要为我的客户伸张正义”,但真实情况是,这起全社会关注的大案,只是身为精英的他们最普通的工作内容而已。

公诉律师没有告竣自己的诉讼目标,也只不外撇了一下嘴轻微失望而已,未曾暴露过一丝“怎么能让这样邪恶的人逍遥法外”的悲愤感。

最值得玩味的是主犯律师,他精明又颇具分寸感,懂得何时发力何时收手何时在法庭上体现自己。

结束后,他回到车里,助理问他如此输了,有没有一丝不甘心?

他淡淡回答,没输光有的赚就好。还疲惫地说,以后还是少接点这类阴暗的案件,多游山玩水才是人生。

还有颇具讽刺的一幕,上一分钟还因为各自立场而唇枪舌战的三位律师,休庭锤一落下,就立即约着一起去哪个高级餐厅消遣。

打官司只是工作而已,谁也不会那么傻,真把自己代入“正义使者”的角色里。

到了第三幕,陪审团对“从犯究竟是不是有罪”的具体探讨,把电影推向真正的高潮。

有人说这一部门可以称为港版的《十二怒汉》,而我认识恰恰相反。

《十二怒汉》是十二个陌生人一起拼凑出了真相,让人肃然起敬。而《正义回廊》里的陪审团更像是一群网友,只有基于个人经验的情绪判断,完全没有理性分析的意愿和能力。

叛逆青年天然觉得“好好的孩子怎么会弑亲,肯定是原生家庭出了什么问题”。

妈宝女就会觉得“我妈没有我活不下去,所以凶手必须死。”

小白兔只想着“不要给我看现场画面了,好怕怕。”

几位中年男人则在探询相互是做什么,看有没有门路一起发财。

有人投了嫌疑人无罪的票,没有原因,“就是想跟你们投不一样的票而已,这是我的权利哦,你们不能剥夺。”

最讽刺的一点是,电影一次次地借由着庭审现场的案件证据,带他们(和观众一起)重回案发现场,看嫌疑人如何杀人,如何焚尸,如何和尸块一起生活数日。

可最终并没有改变任何一个人的情绪认知。

电影最终,不但留给观众一个开放式的问题:你相信从犯是无辜的吗?

更是全景式地出现了真相、罪恶和司法体系之间的微妙的关系:

真相没有各人以为的那么重要,真正的罪恶很难得与之匹配的处罚,而审判,越来越像是一场合有人心照不宣的演出

案件看似最终实现了正义,但抵达它的漫长走廊中,又有多少无法言说的灰暗呢?

这是电影结束之后留下的漫长回味。

看完《正义回廊》,我忍不住要拿正在内地上映的另一部香港律政片《毒舌律师》做对比。

《毒舌律师》节奏流畅金句不停,在影院里和大律师一起为正义呐喊并最终扳倒权贵的过程确实很爽。

但,爽完我们所有人都明白,这种事情,只会在电影里发生。

发表我的评论 共有条评论
    名字:
全部评论