#四川两县回应禁止私熏腊肉的原因#微博热议
消息一出，不但没有赢得公众的理解和支持，反而引来各方质疑，引发舆论轩然大波。
质疑主要集中在两点：一是熏培根的危害有多大？ 熏了几千年怎么会造成空气污染呢？ 其次，即使有危害，集中吸烟能减少危害吗？ 第三，如果去指定的集中吸烟点吸烟，需要缴纳加工费或材料费，并且必须购买别人的肉才能吸烟。 这是“卖伞的龙王”吗？
话虽粗暴，但所体现的治理理念才是关键。
首先，控制空气污染非常重要。 然而，从培根的处理出发，有没有数据支撑，有没有理论依据呢？
其次，制定政策时，一是不去说服民众，二是没有提出补偿方案。 有考虑过群众的接受度和满意度吗？
最终，在瓜田梅花之下，人为地创造了“垄断”的利润空间。 如何平衡和维护诚信与正义？
空气污染和熏培根之间有什么联系吗？ 连接程度是多少？ 各地地方政府和环保部门能否解释清楚？ 空气污染的主要来源和次要来源是什么？ 你有什么主意吗？ 你做过任何脚踏实地的研究吗？ 该解决方案是否有分步试点？ 我们将全力打好三大污染防治攻坚战，为蓝天、碧水、净土“奋斗”，但这绝非轻而易举就能实现的。
不区分主要矛盾和次要矛盾，很容易搞一些打着大气污染治理旗号却影响民生的“一刀切”行为。 严禁用煤，让人们冬天取暖困难，严禁不顾农民生计养猪……中央生态环保督察组近日进驻五地各省要杜绝这种“一刀切”的情况。 治理大气污染不仅仅是为了数据好看，更是为了人民群众的幸福安全。
说白了，即使禁止私熏腊肉的两个地方在控制其他空气污染源方面做得很好，但如果能更进一步，我们也只能从熏肉开始——但这才是正确的做法。 ？ 我们来看看重庆。
“腌制品吸烟期间，全市将设置8个免费集中环保规范吸烟点，分别位于水东门汽车站旁、红河源农贸市场旁、永清便利市场内、宣化街道后面的宣化广场等。委、老川东铁路桥旁、兴隆园小区旁、枣园路老教委大院内、同心园原菜市场旁，请自觉到免费集中环保吸烟区吸烟”。
有两个关键词，一是“环保”，二是“免费”。 最好加上“方便”。 它必须有充分的理由，并且人们必须有动力支持你。
确保“环保”、做到“免费”，足以打消老百姓的疑虑，消除瓜地里摘李子的嫌疑。 老百姓不怕你“搞环保”。 他们害怕的是“你付了钱，遇到麻烦了，但你还是不环保”。 读到这里，我们才能明白四川两县的政策思维问题出在哪里。
搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
Copyright © 2017-2018