据报道，2020年6月21日，孔某下班后准备开车回家。 他得知同事王要去朋友家。 出于好意，他顺道送了王某一程。 行驶过程中，孔某驾驶的车辆与路边石质护栏相撞，造成车辆损坏，车内王某受伤。 事故发生后，孔某因害怕而逃离事故现场。 后交警认定，孔某因疏忽大意，对此次交通事故负全部责任； 王某对此次事故不承担责任。 此外，孔某的车辆已向保险公司购买了交强险和商业保险。
王某因车祸造成十级伤残，造成护理费、住院伙食补助、伤残赔偿等费用25万余元。 孔先生预付了医疗费等费用87000余元。 为了挽回损失，王某将孔某及保险公司诉至法院，要求其赔偿上述全部损失。
庭审：保险公司无需承担赔偿责任，但孔某须支付17.5万余元赔偿金
深圳市中级人民法院表示，本案系机动车交通事故责任纠纷案。 首先，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公司对投保机动车发生道路交通事故，对车辆乘员以外的受害人造成人身伤亡和财产损失的，应当在责任限额内给予赔偿。被保险人。 本案发生交通事故时，王某系“车内人员”。 因此，保险公司不承担交强险范围内的赔偿责任。
其次，孔某购买的机动车商业保险保单规定，“事故发生后弃车离开现场的驾驶员不属于赔偿范围”。 孔本人理解并确认，因此，保险公司不承担商业保险范围内的赔偿责任。
最后，由于王某与孔某是同事关系，事故发生时王某免费搭乘了孔某驾驶的车辆。 事发后，孔某主动垫付了相关费用。 故认定孔某因自身过错应承担赔偿责任，认为孔某承担赔偿责任是适当的。 孔某的赔偿责任减轻，判决孔某承担赔偿金额的70%。 扣除孔某预付的87000余元后，孔某还应赔偿王某88444.15元。 判决已生效。
法官表示：孔某的行为符合“善意”的规定，可以适当减轻赔偿责任。
深圳市中级人民法院认为，“善意”俗称搭便车，是指机动车驾驶人出于善意或者友好协助，无偿邀请、允许他人乘坐其驾驶的车辆的非商业行为。 “善行”是一种仁慈、助人的行为。 不仅是中华民族守望相助的传统美德的体现，也符合环保、节能的理念。 因此，民法典增加了“善意骑行”的条款，将“善意骑行”作为减轻驾驶人侵权责任的理由，明确了“善意骑行”的责任，为驾驶人提供了一条途径。善意地适当减轻自己的责任。 法律基础。
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，非营业性机动车发生交通事故，造成乘客损害而未予赔偿，由机动车当事人承担责任的，其责任赔偿金额应当减少，但机动车使用人故意或者重大过失的除外。
在本案中，孔某与王某搭便车是一种“善意”行为。 孔先生在本次事故中并无任何故意或重大过失。 考虑到孔某的过错程度以及其承担责任的主动性，法院判决孔某可以从轻处罚。 对王某的赔偿责任，既保护了免费乘客的合法权益，又维护了民事主体之间的信任关系，有利于弘扬友善和谐的社会主义核心价值观。
深圳市中级人民法院提醒驾驶员遵守交通规则，规范驾驶操作。 即使不小心发生交通事故，驾驶人也应保持冷静，及时向警方、保险公司报案，配合调查处理，勇于承担责任，切勿“逃走”。 乘客还应乘坐符合安全标准的车辆，增强安全意识，确保安全出行。 （来源：深圳市中级人民法院；汽车之家周易编译）
查看类似文章：
搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
Copyright © 2017-2018