历经十几年，华西证券5000万股之争终于落下帷幕。
近日，四川西昌电力股份有限公司（以下简称“西昌电力”，600505.SH）收到最高人民法院的《民事判决书》，裁定“驳回上诉，原判被维持了。”
公告称，2019年4月，西昌电力就与重庆涪陵投资集团有限公司（以下简称“涪陵投资集团”）、张某斌股权转让纠纷一案向四川省高院提起诉讼，请求判令涪陵投资集团、张某斌停止侵权，返还财产，并要求返还西昌电力侵害的华西证券5000万股股票及其股息、分配股份、转股、分配股利。
2021年9月，四川省高院作出一审判决，驳回西昌电力的诉讼。 一审案件受理费435.14万元、财产保全费5000元由西昌电力承担。
西昌电力不服四川省高院一审判决，向最高人民法院提出“上诉”。
这场股权纠纷始于2008年西昌电力原实际控制人张某斌被判刑。2008年8月，四川省凉山市中级人民法院一审判决张某斌犯职务侵占罪、虚假出资罪，并因多项罪名受到处罚。 决定判处有期徒刑18年，并处罚金100万元。
上述刑事案件的受害人西昌电力声称，登记在涪陵投资集团名下的5000万华西证券股权是张某斌利用职务便利侵吞的财产。 其股权转让、资金周转均构成犯罪行为，应予刑事处罚。
随后，根据西昌电力举报，涉案追赃相关司法部门调查发现，张某斌等人在将华西证券5000万股转让给他人时，存在非法挪用公司财产的线索。涪陵投资集团实际控制西昌电力期间。 据此，当地公安部门和法院先后冻结了富岭投资名下的5000万股华西证券股份及记录的收入。
值得关注的是，涪陵投资集团以5000万元收购了西昌电力持有的华西证券5000万股。 是否视为赃款？ 2019年底，四川高院给出了明确答复。
2019年12月31日，四川省高级人民法院执行局回函称，公诉机关以职务侵占罪起诉张某斌等人时，并未指控上述5000万股股票为职务侵占罪。他们在职务侵占案中被盗钱财，也没有出示相关文件。 证据。 此外，张某斌案判决中的9900万元赃款的来源和去向也非常明确。 2004年8月由西昌电力通过成都亚子转至上海浦东发展银行成都分行，用于归还成都亚子在银行的钱。 贷款到期。
也就是说，四川高院执行局认为，在张某斌职务侵占案中将华西证券5000万股作为赃款追缴，既没有事实依据，也没有法律依据。
因此，审理该案的凉山市中级人民法院表示，执行过程中采取冻结涉案股权的冻结措施不当，应予纠正。
凉山州中级人民法院于2020年1月作出执行裁定书，撤销该院（2018）传34知会第15号执行裁定书； 对富岭投资持有的华西证券74304000.00股（原5000万股）股份及收益解除冻结措施。
但西昌电力随后就执行裁定向四川高院提出复议申请。
当事人之一富岭投资集团表示，梁山中院多次冻结其名下华西证券股权长达八年，严重侵犯了公司合法权益。 法院认识到错误后，对执行裁定进行了纠正，请求法院依法维持原判，并尽快解除对富岭投资名下华西证券股权的冻结。
四川高院认为，凉山市中级人民法院的执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 复审申请人西昌电力的复审理由及复审请求不能成立，本院不予支持。
今年8月，华西证券发布半年报显示，涪陵投资集团现为公司第七大股东，共持有该券商7430.4万股，持股比例为2.83%。 所有股权仍被冻结。
上半年，华西证券实现营业收入约20.21亿元，同比增长15.51%； 归属于上市公司股东的净利润5.24亿元，同比增长79.91%。 半年报显示，投资业务收入3.65亿元，与上年业绩出现逆转； 经纪及理财业务10.33亿元，占营业收入总额的51.09%。
现在送你60元福利红包，直接提现，无需任何技巧~~~快来参加活动吧！
海量信息、精准解读，尽在新浪财经APP
搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
Copyright © 2017-2018