欢迎来到搜虎网

江西南昌中院核准劳荣枝死刑复核期间讯问被告人

编辑:搜虎网      来源:搜虎网      抢劫   法院   绑架   死刑   南昌

2023-12-19 15:02:41 

最高人民法院经审查确认,1996年至1999年间,被告人劳荣枝与其情人法子英(已另案核准执行)串谋实施抢劫等犯罪行为。劳荣枝在娱乐场所从事陪护服务,被侦查。为犯罪目标,与法子英共同实施暴力、抢劫他人财物或者绑架他人勒索财物。 两人在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市联手实施抢劫、故意杀人、绑架等4起案件,共造成7人死亡。 劳荣枝将受害人熊某甲引诱至其在南昌的出租住所,并伙同法子英抢走熊某甲的财物,将熊某甲杀害并肢解; 劳荣枝用抢来的钥匙试图打开熊某甲的房门。 调查完家里的情况后,他和法子英一起去熊家家里抢劫。 为了让其灭口,他杀害了熊某的妻子张某及其2岁的女儿熊B。劳荣枝与法子英联手进入温州的家中抢夺受害人梁某某的财物,迫使梁某某欺骗受害人刘某某现场实施抢劫,并杀害了梁某某和刘某某以使其噤声。 劳荣枝将受害人刘某某引诱到其在常州的租住处将其绑架、捆绑、看守、威胁,并伙同法子英强迫刘某某殴打其妻子刘某某,后喊话为了赎金,劳荣枝带着刘某(B)到现场领取了赎金。 劳荣枝将受害人尹某某引诱到其在合肥的出租住所将其绑架,并参与捆绑和照顾尹某某,并在赎金单上添加威胁性文字,并购买了一台冰柜来藏匿无辜受害人卢某某的尸体。 。 他们伙同法子英将尹某某关进铁笼内,杀害卢某某,砍下其头颅,威胁尹某某,致尹某某死亡。

最高人民法院认为,被告人劳荣枝、犯罪分子法子英故意非法剥夺他人生命,其行为已构成故意杀人罪; 劳荣枝、法子英以暴力、威胁的方式抢夺他人财物,以达到非法占有的目的。 其行为亦构成抢劫罪; 劳荣枝、法子英以勒索财物为目的,绑架他人,其行为也构成绑架罪。 在共同犯罪中,劳荣枝和法子英精心谋划、策划,分工明确,相互配合。 劳荣枝始终积极主动,发挥了至关重要的作用。 劳荣枝、法子英故意杀人5人;劳荣枝、法子英故意杀人5人。 抢劫杀害1人,入室抢劫,抢走财物价值3万余元,数额巨大; 绑架并杀害被绑架者1人,勒索财物7万余元。 犯罪情节特别恶劣,手段特别残忍,主观恶性极深,人身危险性和社会危害性极大,后果和犯罪极其严重,应当依法惩处。 劳荣枝犯下的几项罪行理应受到惩罚。 一审判决、二审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。 审判程序合法。 据此,最高人民法院依法批准江西省高级人民法院维持被告人劳荣枝故意杀人罪一审判决死刑,剥夺政治权利终身; 因抢劫罪,以抢劫罪判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产。 所有财产; 因绑架罪判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产,决定执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

往期相关报道

2022年11月30日上午,江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉案公开宣判二审判决。

劳死刑_法治在线劳荣枝视频_

江西省南昌市中级人民法院一审查明:1996年至1999年,被告人劳荣枝与法子英(已被执行死刑)串谋。 劳荣枝在娱乐场所从事陪护服务,侦察犯罪目标。 法子英实施暴力。 两人在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人罪4起,共造成7名被害人死亡。 案发后,劳荣枝化名“雪莉”等化名,长期潜逃。 2019年11月28日被公安机关抓获归案。南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚。 决定处决他,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。

劳死刑_法治在线劳荣枝视频_

_法治在线劳荣枝视频_劳死刑

宣判后,劳荣枝提出上诉。 江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日公开开庭审理了本案。二审认定事实与一审一致。 江西省高级人民法院认为,在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中,劳荣枝主动实施辨认、欺骗、捆绑、看守、威胁被害人,探访地点、套取钱财、收买物品等行为。作案工具,并与法子英有明确的分工。 他们相互配合,形成共犯,又独立性强,效果明显。 两人在四年时间里,多次前往各地作案。 没有证据证明劳荣枝受到法子英的精神控制和胁迫。 劳荣枝在共同犯罪中也起主要作用,依法应当认定为主犯。

劳死刑__法治在线劳荣枝视频

江西省高级人民法院认为,上诉人劳荣枝、法子英故意、非法剥夺他人生命,已构成故意杀人罪; 以非法占有为目的,采用暴力、威胁手段抢夺他人财物,构成抢劫罪; 并以非法占有为目的勒索财物。 以绑架他人为目的的,构成绑架罪。 劳荣枝犯下的若干罪行应当依法惩处。 劳荣枝、法子英故意杀害五人; 此次抢劫造成一人死亡,属于入室抢劫,且抢劫金额巨大; 绑架事件造成一人死亡。 犯罪情节特别恶劣,手段特别残忍,后果和犯罪极其严重,主观恶性极其深刻。 其社会危害性极大,应当依法严惩。 劳荣枝及其辩护律师提出的劳荣枝不构成故意杀人罪,而是从犯或者胁迫从犯的上诉理由和辩护意见,与二审认定的事实不符,法律依据不成立,未依法受理。 一审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。 审判程序合法。 裁定驳回上诉,维持原判,并将劳荣枝死刑依法报请最高人民法院核准。

二审中,法院依法保护了上诉人劳荣枝及其辩护律师的诉讼权利。 辩护律师到庭旁听宣判,部分当事人亲属、部分人大代表、政协委员、部分媒体记者及各界人士共60余人各界人士在线上或线下旁听宣判。

第二审

2022年8月18日上午,备受关注的劳荣枝案二审在江西省高级人民法院开庭。

搜虎网转载此文目的在于传递更多信息,不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

发表我的评论 共有条评论
    名字:
全部评论