原鑫鑫易建财经
8月10日，“两名股东因股价下跌而在网上投诉，被某上市公司起诉”的消息引发热议。
但该报道内容与上市公司中科云网提起的诉讼高度吻合。
判决结果曝光后，中科云引来围观。 截至8月10日收盘，中科云报4.06元/股，小幅上涨0.5%，总市值约36亿元。
中科云网败诉，股吧被“网友占领”
判决书显示，此前，吴越、冯某、卢某在东方财富网-中科云网股吧投诉股价下跌。
1.绰号“热点财经资讯”的用户，评论如下：
“这一波最多只能拉到五块钱，如果还不肯卖的话，就会回落到两块钱。”贸易商们很认真地说。 “陈董事长又盘点了，说统计错了，砍了7474万股，他老头手段多，我就不怕你不卖。” “钉子户太多了，董事会决定再减持1414万股，反正你不卖，我们就不接了，放心吧，谁怕别人呢？” “等待。
2、绰号“站得高看得近”的用户发表如下评论：
“故事王皮包重磅上线，大家换上新名字，舒服”、“陈歌萌不配舔菊花，一个重”、“关注突然停牌被调查” ，造假业绩，脱帽子还不如st，大股东怕减持，怕被发现，雷声迟早会爆炸”，“这种2.8的我可能只买10% 、杂综云网名不虚传”、“董事高管减少是重大利空，我说大迅雷即将出现，2.8近期准备推出，时刻准备着”等。
3、昵称“忠辽云飞”的用户言论如下：
“限价买入，谢谢笋子的沉默”、“谢谢沉默，限价下买，明天继续限价，不买就是笋子”、“谢谢，明天继续，跌死吧cj》、《你怎么不冲破极限？sbcj》、《2.82是今年最高点，行情结束了，要沉寂到年底》 ”、“陈总向河南钻石学习，你还不如一个有国际视野的本地人，你喝的洋墨水是山鸡大学的吧？”、“三季报丑陋了，还有其中可能有雷雨，全年亏损，戴行”等。
截图自上海市高级人民法院官网
中科云网认为上述言论捏造事实，侵犯了中科云网的商誉和法定代表人的名誉，故将三人及东方金钱所属公司起诉至法院，要求其赔礼道歉并赔偿损失。
由于“中科云网络公司诉讼缺乏事实依据”，一审法院判决中科云网络败诉。
随后，中科云不服判决，提起上诉。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 二审法院认定，一审法院查明的事实属实。
同时，法院强调，其中，对于“冯某、卢某因股价波动发表与中科云网络相关的主观、情绪化言论”，中科云网络公司作为上市公司，应当保持一定的且涉案股吧中冯、卢的关注者和粉丝数量较少，中科云网络公司未提供证据证明冯、卢的言论降低了其社会评价，故维持原判。
不过，东方财富信息有限公司已在其网站上提醒用户使用文明用语。 收到中科云网络公司的通知邮件后，已提供涉案账户注册信息，删除涉案言论，并对涉案账户进行封禁。 一审法院据此认定东方财富信息公司已履行了作为网络服务提供者的相应义务，故维持一审判决。
截图自上海市高级人民法院官网
最终中科云网二审也败诉，二审案件受理费300元也由其承担。
消息传出后，中科云网股吧“被网友占领”，几乎每分钟就有3条新讨论留言。
截图自东方财富网
那么这家引发网友热议的公司究竟有何来历呢？
第一餐饮企业，转型为网络科技公司
天眼查显示，中科云网络科技集团有限公司全称中科云网络科技集团有限公司，是一家主要从事技术推广和应用服务的企业。 企业注册资本8.8亿元，实收资本1.8亿元。
有趣的是，中客云网的前身是一家中餐厅——湘鄂情，成立于1999年，2009年在深交所上市，成为我国第一家在国内A股市场上市的民营餐饮企业。
其老板孟凯的财富也随之水涨船高，以39.37亿元成为餐饮业首富。
但2012年之后，孟凯和他与湖南、湖北的关系陷入了前所未有的危机。 随后，湖南、湖北出现大面积损失，损失高达5.64亿元。
2014年8月，湘鄂情更名为“中国科学云网”，并与中国科学院计算技术研究所合作开发云服务平台。 中国第一家民营餐饮企业转型为互联网科技公司，是A股历史上的著名事件。
此后，中科云网宣布向环保、影视文化、机器人等多个热点领域转型。 中科云网一度被市场称为“跨界王”，又被质疑“玩概念”，成为热门话题。
不过，中科云网的上述转型最终还是失败了。
2020年，中科云再次瞄准互联网游戏行业。 根据最新年报，该业务占比20.25%。 不过，2022年，中科云网络将迎来性能大跳水。 营业收入1.3亿元，同比下降58.9%，净利润暴跌550%至-2200万元。
2023年一季度，其营收扭亏为盈，实现4200万元，但净利润继续翻倍，暴跌3557.8%至-3亿元。
股价暴跌遭投资者吐槽
经营持续亏损，影响了中科云网股价，已连续6年处于底部。
中科云网日K线显示，其股价在2014年10月达到顶峰，但在2019年11月上旬触及2.14元/股的新低，期间震荡。
上述股吧用户发表评论的时期，恰逢该公司股价短暂反弹后持续下跌的时期。
这也带来了一个问题——如果一个身陷高位的股东陷入痛苦，在什么情况下他会因为发言而受到惩罚？ 说话时应注意哪些要点？
一健财经咨询了多位律师。 一位律师表示，股东根据其购买的股票价格的涨跌来对上市公司及其股票做出评论。 不存在主观故意捏造足以影响股价下跌事实、恶意诽谤上市公司、侮辱公司法定代表人的行为。
这是股东由于缺乏专业知识，难免夹杂主观情绪而做出的评价发言。 言论确实不当，但尚未达到降低上市公司社会评价、侵犯上市公司名誉权的程度。 上市公司及其法定代表人侵权行为。
另一位律师则表示，股东在网上发帖应受到言论自由的保护，在股市亏损时发帖泄愤，上市公司的宽容也是合理的。
但对于恶意指责和谣言，则可能突破言论自由的界限，侵犯法人的名誉。 比如，股东拥有大量粉丝，言论影响力很大。 他们的言论甚至涉及散布谣言，严重诽谤公司或公司负责人，引起广泛传播，造成公司形象受损、股价大幅下跌。 而且，股东的主观恶意很大。 ，在这种情况下，股东将面临侵权风险。
如果股东败诉，一般需要承担民事责任，包括但不限于道歉、删除原文、支付对方律师的律师费等，但情况非常严重的，可能会涉及刑事责任。
在此，律师提醒，股东在发表相关言论时，不得随意捏造、公布或传播未经官方认证或自行核实的事实来影响股价，以免带来侵权风险。
•结尾•
作者 |
搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
Copyright © 2017-2018