11月20日晚间，东北证券（SH000686，股价7.41元，市值173.43亿元）公告称，一场持续数年的诉讼现已迎来一审判决。
公告称，11月17日，东北证券收到吉林省长春市中级人民法院出具的《民事判决书》，裁定公司应在10日内赔偿原告吉林省敦化农村商业银行股份有限公司。自本《民事判决书》生效之日起，本金2.94亿元及四年半利息。
《每日经济新闻》记者发现，2023年前三季度，东北证券净利润仅为5.76亿元。 本次判决涉案主体占公司前三季度净利润的50%。
事件针对性资产管理计划
公告显示，2021年5月19日，吉林敦化农商银行以东北证券为“东北证券长盈4号定向资产管理计划”管理人，在设立、募集资金过程中未履行管理人法律义务。以及产品的存在。 敦化农商行因违反合同义务，遭受重大损失，遂向吉林省长春市中级人民法院起诉东北证券，要求公司赔偿。
2023年11月17日，东北证券收到吉林省长春市中级人民法院出具的《民事判决书》，要求作出前述赔偿。
公告还显示，敦化农商银行除本金2.94亿元外，还要求东北证券补偿利息，利息按照4月30日起中国人民银行同期贷款利率计算，2019年至2019年8月19日（当月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，直至实际还款日）。
《每日经济新闻》记者查阅央行网站发现，2019年4月30日至2019年8月19日，一年内贷款基准利率为4.35%。 自2019年8月20日起，央行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（遇节假日顺延）。 当时1年期LPR为4.25%。 2023年11月20日，1年期LPR降至3.45%。东北证券需要偿还2019年4月30日至今四年半的利息。 即使按照4%的较低平均利率测算，仍需支付总计超过5000万元的利息，最终赔偿金额可能超过3.5亿元。 。
东北证券2023年三季报显示，2023年前三季度，公司实现净利润5.76亿元，同比增长109.24%。
如果诉讼最终全额支付，仅本金一项就占到公司前三季度净利润的50%之多。
该公司稍后将上诉
值得一提的是，回顾历史发现，这项业务早在10年前就存在隐患，最早的诉讼发生在2017年。
2013年，东北证券作为管理人设立了“东北证券长盈4号定向资产管理计划”，客户为恒丰银行南通分行。 该产品成立后，客户委托东北证券与吉林浩荣有色金属集团有限公司签署《特定股权收益权转让及回购协议》，出资3亿元转让吉恩8000万股股份由浩荣集团控股。 镍股收益权。 随后，恒丰银行南通分行将“东北证券长盈4号定向资产管理计划”资产受益权转让给吉林敦化农商银行。
2017年4月，吉林省敦化农商银行因浩融集团在“东北证券长盈4号定向资产管理计划”到期后未能按时支付回购本金和溢价而提起诉讼。 2018年11月，经吉林省高级人民法院、最高人民法院审理，裁定公司承担仅限于处置涉案800万股吉恩镍业股份价款的补充赔偿责任。
2019年至2020年，吉林敦化农商行在此执行方面多次提出执行申请和执行异议，均被驳回。
2021年5月19日，吉林敦化农商银行以东北证券作为“东北证券长盈4号定向资产管理计划”的管理人，在设立、募集资金、募集资金等过程中未履行管理人的法律义务和约定义务。产品的存在。 导致吉林省敦化农商银行遭受4.72亿元重大损失，其向长春市中级人民法院对东北证券提起诉讼，要求公司赔偿。
从长春中院的最终判决可以看出，法院并未支持敦化农商银行的全部申请。 此外，东北证券在公告中表示，本次诉讼不会对公司业务经营、财务状况和债务偿付能力产生重大影响。 同时公司还指出，上述一审判决尚未生效，最终诉讼及执行结果仍存在不确定性。 暂时无法预测该判决及赔偿对公司近期利润或后续利润的影响。 公司将提起后续上诉，并积极采取各种措施维护公司及股东的合法权益。
此外，根据东北证券前期公告，截至2023年上半年，东北证券共涉及诉讼仲裁事项15起，金额超过5000万元。 本期因上述诉讼、仲裁事项确认的减值准备、公允价值变动（损失）或预计负债合计8.42亿元。
搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
Copyright © 2017-2018