格力电器与奥克斯这两个中国家电巨头之间的专利纠纷多年来一直挥之不去，赔偿金额超过2.2亿元。
近日，格力电器再次将奥克斯告上法庭。 此次纠纷焦点涉及“商业秘密”，索赔金额已达9900万元。
“旧恨”又添“新恨”，这次怎么算？
人民法院公告网站截图。
索赔9900万元，
起因是“偷角”？
据人民法院公告网站近日消息，广州知识产权法院已受理原告珠海格力电器有限公司、被告奥克斯空调有限公司、宁波奥盛贸易有限公司、尚斌、刘娟、顾堂堂、吴清壮、黄家柏。 一起商业秘密纠纷案件。
公告称，格力电器首先要求责令七名被告立即停止侵犯原告商业秘密的行为，即立即停止披露、使用或者允许他人使用原告商业秘密，永久删除含有该信息的电子数据。原告的商业秘密，并销毁使用原告商业秘密产生的所有电子数据。 空调产品、模具、技术图纸等载体。
同时，格力电器请求法院判令奥克斯将8项专利权转让至其名下； 并要求七被告赔偿原告经济损失及合理维权费用9900万元，并承担本案全部诉讼费用。
北京云嘉律师事务所主任张亮表示，在商业秘密纠纷案件中，从实践经验看，像格力电器请求转让专利权这样的案件比较少见，但也情有可原。 他判断，格力电器可能没有公开证据材料证明其专利被首先使用，奥克斯专利的“反击”无效，因此只能以商业秘密纠纷为由提起诉讼。
公开资料显示，宁波奥盛贸易有限公司是奥克斯的控股子公司。 顾堂堂、吴清壮、黄家柏等5名自然人均发明了空调相关专利，并注册在奥克斯名下。
中新财经记者在奥克斯官网搜索顾堂堂的名字，发现他最近一次露面是在2020年12月，当时他以奥克斯家电集团副总裁的身份参加了一场圆桌研讨会。
有媒体2019年曾报道，奥克斯古堂堂带领的一大批约50人的研发人员曾在格力电器研发部工作。 当董明珠接替朱江洪出任格力电器新任董事长时，这些研发人员就被奥克斯高薪“挖走”。
随后，董明珠在2019年1月格力电器临时股东大会上回应称，奥克斯“每天挖人、挖专利”，“偷了我们的技术”。 她当时表示，“为了未来制造业有创新氛围，我们必须奋斗”。
奥克斯还回应称，公司招聘人员从未与格力电器发生过关于竞业限制的劳动仲裁。 他们通过正常的招聘渠道引进人才，会重点了解人才是否有保密协议和竞业禁止协议。
珠海格力电器股份有限公司董事长兼总裁董明珠 中新社记者 罗云飞 摄
双方“积怨已久”
围绕专利侵权
说起格力电器与奥克斯的“打架”，并不是什么新鲜事。 除了可以追溯到十多年前的“挖角”矛盾之外，两人围绕专利侵权问题也频频发生纠纷和法庭诉讼，涉及数十起法律诉讼。
其中最广为人知的就是2019年轰动家电圈的“举报门”事件。2019年6月，格力电器公开发布举报信，指出经第三方机构检测后，奥克斯部分空调能效值与广告标称能效值存在较大差距，能效比、制冷功耗测试结论不合格。
奥克斯回应称，这是明显的不正当竞争行为，但反击并未得到认可。 最终，宁波市市场监督管理局对奥克斯空调使用能效标识进行虚假宣传一案作出责令改正并处以10万元罚款的行政处罚决定。 奥克斯也发表了道歉声明。
两者因专利纠纷最早的交锋可能要追溯到2015年。格力电器将奥克斯告上法庭，指出奥克斯涉嫌侵犯格力电器的三项实用新型专利。 最终格力胜诉，奥克斯被判赔偿格力电器经济损失230万元。
其中最引人注目的涉案金额是双方价值2.2亿元的压缩机专利纠纷。 该案始于2018年12月，当时奥克斯收购了东芝空调的压缩机专利，随后起诉格力电器侵权。
2022年8月，杭州市中级人民法院作出一审判决，判决格力电器支付赔偿金约5500万元； 加上2021年12月宁波市中级人民法院作出的判决，奥克斯判给的赔偿金额已超过2.2亿元。 格力电器对全部判决不服，奥克斯对其中一项判决不服，提起上诉。
最新进展是，这一系列纠纷已于今年4月在最高人民法院公开审理。
海量信息，精准解读，尽在新浪财经APP
搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
Copyright © 2017-2018