对此，上交所立即发出问询函，要求其说明受让方上层股东是否具备按时出资的能力，并充分警示可能存在的风险。
11月20日晚间，停牌后，*ST帕克城发布了《拟控制权变更提示性公告》。 11月18日，公司控股股东、实际控制人徐成东与天津天机同盛科技有限公司（以下简称“天津天机同盛”）签署了《股权转让协议》。 徐成东（持股比例15%）拟转让其持有的上市公司股份2466.93万股，占公司总股本的11%，转让价格为14.3545元/股，转让总价款为3.54亿元。
本次交易完成后，*ST园城的控制权将发生变化，公司控股股东及实际控制人将由徐成东变更为王焕成。 公司表示，本次交易不涉及要约收购，不构成关联交易。
值得一提的是，作为本次交易的接受方，天津天吉同盛的身份颇为神秘。
公告显示，天津天机同盛成立于2023年11月13日，距离公告日期仅一周。 天津天机同盛的控股股东天津沃商同创管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“天津沃商同创”），于2023年11月9日刚刚成立，公司控股天津天机同盛。 占股99%。
天眼查APP显示，天津天机同盛注册于天津市武清区京津电子商务产业园，注册资本1亿元，经营范围包括技术服务、计算机系统服务、数据处理服务、信息系统运维服务、通信设备销售、工业控制计算机及系统销售、计算机软硬件及辅助设备零售等。参保人数及实收资本方面，公司尚未披露相关数据。
从天津天机同盛的股权结构来看，截至报告签署日，天津沃商同创持有天津天机同盛99%的股权。 值得一提的是，该公司的注册地址与天津天机同盛位于同一栋大楼内。
根据天津沃商同创合伙协议，王欢成为天津沃商同创普通合伙人、执行合伙人，代表合伙企业履行合伙事务。 其他合伙人未履行合伙事务。 王欢成为天津沃商同创。 庄先生的控股股东、实际控制人。 此外，王焕成还直接持有天津天基同盛1%的股权。
那么，新的实际控制人王焕成是谁呢？ 他的简历显示，他曾涉足云计算等相关业务。
公告显示，王焕成，男，1980年出生。2012年9月至2015年8月，任山东寿光鲁庆石化有限公司项目电气专业经理； 2015年9月至2023年11月，在旗商在线（北京）数据技术有限公司担任IDC产品经理、云计算产品总监、云计算产品总工程师等职务； 2019年4月至今，担任光子云（北京）网络技术有限公司监事； 2023年3月至今，担任中科天机安全（北京）网络技术有限公司董事、经理； 2023年11月至今，担任天津天基同盛执行董事、经理。
据中科天机安全（北京）网络技术有限公司官网介绍，公司核心技术是基于量子神经网络和量子赋能的“价值互联网”的量子人工智能，服务于日益爆发的数据增长，实现数据类脑处理和数字化、安全的价值传输，构建统一的量子安全云解决方案。
据介绍，该公司首席科学家陈增兵曾任中国科学技术大学教授，后任南京大学物理学院教授、博士生导师，在量子领域开展了系统性、开创性的研究。安防、量子人工智能、量子物理等方向。 公司团队成员在密码学、人工智能、算力云服务等方面拥有深厚的技术积累，参与过多项国家级大型课题和项目。
对于本次实际控制人变更的影响，*ST源诚表示：“本次协议转让旨在优化公司股东结构，完善公司治理，促进公司业务快速发展，进一步增强公司竞争力，提高公司的盈利能力。 有利于上市公司的长远发展和战略目标的实现，不会损害公司和中小投资者的利益。”
如此“草率成立”、“来历不明”的收购案引起了上交所的关注。
11月20日收盘后，上交所迅速向*ST源成发出控制权变更问询函，指出天津天机同盛、天津沃商同创成立时间较短，要求公司补充披露了天津天机同盛的股权。 转让资金来源，若为自有资金，结合股东出资情况、资金来源、投资时间安排等，说明天津沃商同创、上海沃桂等上层股东是否有能力是否按期出资，是否设定了出资先决条件。 及可实现性等，并充分说明本次交易可能存在的风险及可能产生的不利影响。 若为自筹资金，须明确披露最终资金提供者（金融机构、自然人）的具体名称。
同时，上交所还要求*ST源诚结合受让方天津天基同盛及实际控制人王焕成的财务状况，证明受让方是否具备实际履约能力，并提供充分的风险提示。 基于上述信息，我们将对王焕成、天基同盛等是否具备收购人资格提供补充证据。
据*ST公园城公告，天津天基同盛及王焕成承诺，本次股权变更的资金来源为天津天基同盛自有资金或自筹资金。 不存在外部筹资、机构持股、结构性安排或直接或间接来源。 上市公司及其关联方不存在通过与上市公司资产置换等交易方式获取资金的情况，也不存在因将本次收购取得的股份质押给银行等金融机构而直接或间接融资的情况机构。 。
此外，新实际控制人的身份也引起了上交所的质疑。
上交所在问询函中要求公司根据王焕成的持股情况、担任的职务、股东层面的合伙协议等信息，补充认定王焕成为天津天基同盛实际控制人的主要依据，说明王焕成、朱俊辉、徐龙龙之间是否存在一致行动关系，实际控制人认定是否准确。
另外值得注意的是，*ST园城三季报显示，公司第二大股东和第三大股东分别持有公司股份6.01%和5.99%，其持股总额与天津天基持股数量较为接近。同胜。 如果第二、第三大股东与原实际控制人徐成东达成一致行动关系，无疑将影响公司控制权的稳定性。
对此，上交所要求*ST源诚在交易完成后补充披露公司董事会、管理层等相关安排，并根据持股比例、董事会席位等信息论证其取得控制权的主要依据、日常经营决策安排等信息。 其次，三大股东与原实际控制人徐成东是否存在一致行动关系，是否存在其他安排，可能对控制权的稳定性产生影响。
2022年报告期内，公司主要从事钢材、煤炭、燃料油销售业务。 公司总共只有13名员工，其中销售4名、技术2名、财务2名、行政5名。 堪称A股市场最“微型”的公司。 “上市公司之一。
由于主业疲软，2020年以来一直奋力“保壳”的*ST园城屡次“穿越”，但均以失败告终。
2020年3月，*ST园城公告称，拟通过发行股份及支付现金的方式收购天津金通源100%股权。 目的是通过延伸并购发展危险废物处置利用等环保业务，实现业务转型升级。 但2020年7月，由于天津金通源经营业绩未达到预期且交易各方未能就交易主要条款达成一致，*ST公园城最终终止了合并。
仅仅两个月后，即2020年9月，*ST源成宣布又一个“跨界”白酒项目，拟收购盛窖酒业100%股权。 然而，这起重组事宜很快因未能就目标公司估值达成一致而夭折。
2021年至2022年，*ST帕克城陆续宣布筹备“跨界”新材料、新能源领域。 不过，无论是收购浙江元吉新材料有限公司股权，还是通过增资收购江西科宇新材料，能源51%股权最终落空。
今年2月24日，*ST帕克城再次发布公告称，公司拟以2603万元收购江西丰锦锂能源有限公司（以下简称“丰锦锂能源”）51%股权通过以公平价格增资。 公司表示，此举是为了与风锦锂能等在新能源等领域开展合作，共同发展。 公司对标的公司的增资应全部用于新能源领域的并购及投资。
但今年10月10日，*ST帕克城突然宣布以61万元的“白菜价”转让所持有的丰锦锂能51%股权。 这个原本被看好的“跨界”项目只持续了半年时间。 很多时间。
如今实控人拟变更，投资者仍需观望*ST帕克城接下来会拿出什么样的重组方案。
*ST源诚提醒，本次交易能否顺利成交尚存在不确定性，尚需深交所合规确认。 另外，若出现一方或双方主观意愿发生变化、主观违约、不可抗力等终止交易的情形，将直接导致本次交易失败。
现在送你60元福利红包，直接提现，无需任何技巧~~~快来参加活动吧！
海量信息、精准解读，尽在新浪财经APP
搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
Copyright © 2017-2018