近日，中国裁判文书网发布一则追偿权纠纷二审民事判决书，详细披露了中国农业银行职员穆荣坤贪污罪过十余万元的犯罪细节。 40个客户800万元。
判决认定，2014年至2020年，穆荣坤利用职务便利，“引导”40名客户购买理财，并在预购成功后通过取消理财产品或直接转账等方式将客户资金转移至其他账户。 ，并用它们为自己购买股票。 、期货，并偿还前期挪用资金本息，共挪用客户资金804.32万元，最终被判处有期徒刑11年。
值得注意的是，40名受害者均起诉农业银行，要求赔偿相关本息。 支行虽提出异议，但认为客户也存在未尽到对自身重要财产审慎保管义务等问题。 但法院最终判决支行赔偿上述客户的全部损失。 截至目前，该支行已向上述客户支付本金及利息共计861.75万元。
二审民事判决书显示，穆荣坤，女，1966年10月16日出生，中国农业银行华坪县支行综合管理部职员。
有一天，在穆荣坤的介绍和引导下，50多岁的上班族刘金明决定去银行购买理财产品。 然而，他没想到，他支付的钱并没有存入银行账户购买理财。
有关部门发现，穆荣坤引导刘金明通过多媒体终端购买理财产品时，利用其不熟悉多媒体终端操作流程的弱点，采取先买后支的方式，将资金转移至刘金明的账户中。刘金明把银行卡控制在了他的手里。
不过，为了让刘金明相信自己已经成功购买了银行理财产品，穆荣坤还给他开出了一张盖有农行华坪县支行专用章的客户收据。 据了解，刘金明曾3次向穆荣坤购买理财产品，一次购买10.3万元，一次购买10万元，一次购买6万元。
刘金明并不是唯一一个被慕容坤欺骗的客户。 相关文件披露，2014年至2020年，穆荣坤利用职务便利，在购买理财产品过程中帮助、指导陈大荣等40名受害人，并在购买成功后取消理财产品或直接转移资金。 受害人用于购买理财产品的资金被转入刘鲲鹏、陈从华、周贵桥、杨英琼、周恩举、王正国、冯宗玉等人持有的银行卡账户。
穆荣坤转移属于客户的资金后，将其用于购买股票和期货，并偿还前期被挪用的资金本息。 共挪用客户资金8,043,186.45元。
2021年1月29日，一审法院作出刑事判决，以挪用资金罪判处穆荣坤有期徒刑八年，以诈骗罪判处有期徒刑四年。 并罚款3万元。 穆荣坤向丽江市中级人民法院提出上诉，二审裁定驳回上诉，维持原判。
那么，这40个客户的损失该由谁来买单呢？ 支行是否需要承担相应的责任？
判决书显示，2020年以来，陈大荣、陈荣宽、陈太坤等40名银行客户先后向华坪县人民法院提起金融委托理财合同纠纷、储蓄存款合同纠纷、财产纠纷等民事诉讼。损害赔偿，要求银行对穆蓉进行赔偿。 因坤某犯罪行为造成理财本息损失、存款本息损失。 华坪县人民法院共作出40件民事判决，全部判决银行赔偿客户本金和利息。
一审法院认为，用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，用人单位应当承担侵权责任。 用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的劳动者追偿。
本案中，穆荣坤在任职期间，利用职务便利，挪用客户资金。 一审华坪县人民法院、丽江市丽江市中级人民法院作出了委托人损失的判决。 客户本金和利息。
法院认为，农业银行华坪县支行作为储蓄管理机构，未尽到对工作人员的管理和监督职责，导致穆某利用职权将资金挪作己用。其职务行为违反了金融机构保障储蓄存款安全的义务。 义务人应当承担相应的法律责任。
同时，农业银行华坪县支行作为用人单位，已承担了工作人员穆某某故意造成的客户损失的本息。 因此，农业银行华坪县支行可以向被告人穆某某寻求赔偿。 支行请求被告穆某某赔偿委托人本息861.75万元，一审法院予以支持。
上海申伦律师事务所律师夏海龙向界面新闻记者分析，穆荣坤被指控挪用资金、诈骗罪。 由此可见，事发前，投资人实际上已向穆荣坤的农业银行付款。 中国农业银行有义务保证投资者的资金安全。 本案投资人遭受损失的根本原因在于穆荣坤利用农行员工职务实施犯罪，而非投资人本人的过错。 因此，无论是基于侵权责任的一般原则，还是基于农业银行作为雇主对其雇员的侵权行为承担替代责任的基础上，农业银行均应承担赔偿责任。投资者。
海量信息，精准解读，尽在新浪财经APP
搜虎网转载此文目的在于传递更多信息，不代表本网的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
Copyright © 2017-2018